„Ich habe Präsident Gustavo Petro nach meiner Entscheidung gefragt, und er hatte keine Einwände“: Iván Cepeda spricht über seine Präsidentschaftskandidatur für den Historischen Pakt.

Senator Iván Cepeda aus Pasto (Nariño) gab letzte Woche offiziell seine Kandidatur für die interne Beratung des Historischen Pakts für die Präsidentschaftswahlen 2026 bekannt. In einem Interview mit EL TIEMPO bekräftigte Cepeda, dass er jedes Recht habe, an der Wahl teilzunehmen, genau wie der ehemalige Präsident Álvaro Uribe nach dem Prozess. Er versicherte, dass er, sollte er Präsident werden, die Beziehungen zu Venezuela aufrechterhalten und die Linie der derzeitigen Regierung gegenüber Israel verfolgen werde.

Nun, in Wirklichkeit hatte ich diese Möglichkeit nicht in Betracht gezogen, weil ich glaube, dass die Übernahme des Amtes eines Staatsoberhauptes eine sehr verantwortungsvolle Aufgabe ist. Das heißt nicht, dass ich mich dazu nicht in der Lage fühle. Es schien eine Aufgabe zu sein, die weder meinen politischen noch meinen persönlichen Ambitionen entsprach, und ich hatte sie nie wirklich ernsthaft in Erwägung gezogen. Als nun Stimmen, Einladungen und Aufrufe kamen, musste ich darüber nachdenken, und in einer Phase wie der, in der wir uns befinden, als mir sehr nahestehende gesellschaftliche Organisationen, die ich sehr respektiere, darum gebeten haben, traf ich die Entscheidung. Ich traf sie wie jede Entscheidung, die ich in meinem politischen Leben getroffen habe: bewusst, mit Begeisterung und Entschlossenheit. Jetzt, da die Ankündigung erfolgt ist, muss ich zugeben, dass sie in vielen Bereichen Begeisterung und Hoffnung geweckt hat, und das lässt mich natürlich erkennen, dass das Engagement für diese Entscheidung noch größer ist.

Denn eine solche Forderung war bisher nicht gestellt worden. An diesem Punkt meines politischen Lebens ist trotz vieler Umstände im Zusammenhang mit dem Geschehenen – nicht nur, weil hier sicherlich der Prozess heraufbeschworen wird, sondern auch aus vielen anderen Gründen – der Zeitpunkt gekommen. Wie in jedem politischen Leben gibt es Momente, in denen sich eine dieser Möglichkeiten oder Verpflichtungen ergibt, bis zu dem Punkt, dass sie unvermeidlich werden. Dies ist nicht das erste Mal, dass darüber diskutiert wird. Ich erinnere mich, dass es 2022 sogar darum ging, und einige Meinungsforscher schätzten mich auch ein, aber offensichtlich war Gustavo Petros Zeit gekommen, und ich habe das nicht nur klar gesagt, sondern auch die Entscheidung getroffen, mich nicht zur Wahl zu stellen. Bei dieser Gelegenheit hatte ich dieselbe Entscheidung getroffen, aber, ich wiederhole, dieser Aufruf kam, und ich sehe, dass er Begeisterung geweckt hat.

Natürlich habe ich mich mit ihm beraten. Ich habe ihn gefragt, und er hatte keine Einwände gegen die Entscheidung, was für mich ausreichend war.

Ich glaube, es ist ein wichtiger Moment in meinem Privatleben; es ist nicht irgendein Rechtsstreit, aber ich würde sagen, das ist nicht der entscheidende Faktor. Für mich spielen andere Faktoren eine Rolle, unter anderem, ob die Organisationen, die im Zentrum unseres Projekts stehen, das auch so sehen. Das ist für mich das entscheidende Element und der entscheidende Faktor bei dieser Entscheidung, nicht ob ich in diesem oder jenem Unterfangen erfolgreich war oder nicht. Denn für mich ist Politik – und ich versuche, darin konsequent zu bleiben – mehr ein Dienst als ein persönlicher Wunsch, eine Karriere oder ein Ziel, das sich ein Einzelner gesetzt hat. Ich glaube an das Projekt, an das Kollektiv und an Entscheidungen, die immer im Hinblick auf die Gemeinschaft und die Menschen getroffen werden.

Das mag zwar Auswirkungen haben, aber ich glaube nicht, dass es das Ergebnis der Bürgerentscheidung beeinflussen wird. Hier werden die Bürger auf der Grundlage von Ideen, Vorschlägen und Programmen entscheiden. Ich hoffe, dass dies das zentrale Element dieser Entscheidungen sein wird. Ob das eine oder andere Urteil in diesem Fall Einfluss haben wird, ist möglich, aber ich glaube nicht, dass es der entscheidende Faktor ist. Ich möchte auch Folgendes sagen: Der ehemalige Präsident Uribe betreibt Politik, wie er es sein ganzes Leben lang getan hat, und ich tue dasselbe, denn wir sind politische Akteure. Es wäre nicht zulässig, dass jemand, der verurteilt wurde, nicht vernommen wird und sich politisch engagieren kann, während jemand, der Opfer seiner Handlungen geworden ist, was bereits durch ein Gerichtsurteil nachgewiesen wurde, dies nicht tun kann.

Ja, ich habe dies konsequent mit jedem einzelnen von ihnen getan, in einem sehr respektvollen und konstruktiven Dialog, und habe sichergestellt, dass unsere Arbeit als Vorkandidaten so koordiniert wie möglich ist. Früher habe ich dies als Parteivorsitzender und Senator getan; jetzt tue ich es als Vorkandidat.

Ich unterstütze sie, ja, aber wir haben nicht über Rücktritte oder Unterstützung gesprochen, und das möchte ich ganz klarstellen. Ich respektiere jedes dieser Anliegen sehr, und ich werde niemanden bitten, seine Kandidatur zurückzuziehen, und habe es auch nie in Erwägung gezogen, dies zu tun, weil ich glaube, dass die Bürger hier die Entscheidungen treffen sollten.

Ich glaube, Ihr Name steht, wie gesagt, bereits auf der Liste der Vorkandidaten, und die Entscheidung, in diesem Fall über den Historischen Pakt, werden die Bürger treffen.

Wie alles in meinem Leben, mit großer Authentizität. Ich werde nicht jemand anderes werden, ich werde mir für diese Wahl keine neue Persönlichkeit schaffen. Ich bin kein Fan von Effekthascherei oder davon, mich zu verwandeln, um ein Ziel zu erreichen oder eine psychologische Wirkung auf die Wähler zu erzielen. Ich bin, was ich bin: jemand, der sagt, was er denkt, und tut, was er denkt. Mit anderen Worten: Ich bin keine Erfindung der Wahlwerbung. Die Wähler sehen also, was sie sehen, und was sie sehen, sind meine Vorschläge, mein Leben, meine tiefsten Überzeugungen, mein Programm, das dasselbe Programm des Historischen Pakts ist, sicherlich aktualisiert nach einer sorgfältigen Abwägung, mit einigen Akzenten und vielleicht einigen Änderungen in Bezug auf die Prioritäten. Aber das Programm, das ich verteidige, ist das Programm, das wir in diesen Jahren aufrechterhalten haben und das wir in den kommenden Jahren sicherlich weiterentwickeln werden.

Ich habe jahrelang – und das muss ich gestehen – erfolglos argumentiert, dass eine Gehaltskürzung für die Kongressabgeordneten notwendig sei, und ich hoffe, dass ich diesen Wunsch, wenn ich Präsident werde, in die Tat umsetzen kann: nicht nur im Hinblick auf die Gehälter der Kongressabgeordneten, sondern auch beginnend mit den Gehältern des Präsidenten und der Minister. Ich möchte diese Situation untersuchen, weil ich glaube, dass Sparsamkeit ein Grundsatz politischen Handelns sein sollte. Wenn die Politik beginnt, den sumpfigen und manchmal bequemen Weg zu beschreiten, immer mehr Ressourcen für absolut unnötige Dinge auszugeben, kann dies zu Korruption führen. Mit anderen Worten: Für mich kann Verschwendung ein Weg zur Korruption sein.

Natürlich mit Respekt und Ideen, aber auch mit Entschlossenheit. Ich halte mich selbstverständlich an den Grundsatz, meine Kollegen, aber auch meine Gegner zu respektieren. Ich habe dies während meiner gesamten politischen Laufbahn praktiziert und werde es auch in diesem Wahlkampf in die Tat umsetzen. Das bedeutet nicht, dass ich mich nicht verteidigen werde, wenn ich angegriffen werde. Ich werde dies tun, nicht indem ich Menschen angreife oder mit Beleidigungen, Beleidigungen oder einer Verleumdungskampagne reagiere, sondern mit den Mitteln, die mir der Rechtsstaat bietet. Selbst in den letzten Tagen musste ich auf diese Mechanismen und Verfahren zurückgreifen, weil der ehemalige Präsident Álvaro Uribe und seine Kinder sowie der Vorsitzende seiner politischen Partei eine Kampagne aus Beleidigungen, Verleumdungen und Drohungen entfesselt haben, der ich natürlich mit rechtlichen Schritten begegnen muss.

Wenn der Sohn des ehemaligen Präsidenten Uribe, Tomás Uribe, seinen Twitter-Account nutzt, um Bürger dazu aufzurufen, angebliche Informationen preiszugeben, die Verbindungen zur FARC oder zum Drogenhandel belegen, muss ich davon ausgehen, dass hier eine Kampagne im Gange ist, denn es war dieselbe Kampagne, die sein Vater geführt hat. Außerdem weiß ich nicht, inwieweit es sich dabei um eine Kampagne des Sohnes handelt und nicht auch um eine des Vaters, der über seinen Twitter-Account Dutzende falscher Zeugen als Zeugen gegen mich vorgeladen hat. Das Ergebnis war, was letztendlich geschah: eine Reihe von Bestechungsgeldern und Verfahrensbetrug, die zu einer Verurteilung führten.

Das ist ein politischer und wahltaktischer Schachzug, denn er hätte es jederzeit tun können. Mehr noch, er hätte es auf Verlangen des Prozesses tun können. Man sollte bedenken, dass die Opfergruppe über einen ihrer Anwälte, als die Gefahr bestand, dass die Verjährungsfrist des Strafverfahrens tatsächlich ablaufen würde, Uribe aufforderte, die Verjährung aufzuheben. Damals wurde diese Möglichkeit abgelehnt. Die Frage ist: Warum jetzt? Was ist neu an diesem ganzen Verfahren? Nun, neu ist, dass es bereits eine Verurteilung gibt. Neu ist, dass wir nun sicher sind, dass eine Entscheidung gefällt wird. Zuvor war eine Entscheidung geplant, bevor die Fristen abliefen, und nun, da diese Gewissheit besteht, beschließt der ehemalige Präsident, die Verjährung aufzuheben. Was er ganz einfach erreichen will, ist, seinen Wahlkampf fortzusetzen, ohne dass es zu einer gerichtlichen Entscheidung kommt, die ihn letztendlich seiner Freiheit berauben könnte.

Ich bin fest entschlossen, nach Abschluss unseres internen Entscheidungsprozesses eine breite Front aufzubauen. Tatsächlich führen wir derzeit Gespräche und Diskussionen mit verschiedenen Sektoren zu diesem Zweck, da ich mir der Notwendigkeit bewusst bin, mit einer Vielfalt an Positionen zu regieren. Es ist sehr wichtig, dass wir uns auf ein gemeinsames Programm einigen, die Regierungskoalition aber ein möglichst breites Spektrum politischer Kräfte repräsentiert. Und nicht nur das: Wenn ich an die Macht komme, werde ich versuchen, eine oder mehrere Vereinbarungen zu erzielen, die das breiteste Spektrum politischer, sozialer und wirtschaftlicher Kräfte des Landes einbeziehen, um die Probleme zu lösen.

Denn nur sie kann den Weg zur Lösung der Probleme – oder zumindest einiger der schwerwiegendsten – des Landes aufzeigen. Wenn es uns als Nation nicht gelingt, uns auf eine Reihe grundlegender politischer Maßnahmen zu einigen, werden wir den Wandel, den wir uns für die kolumbianische Gesellschaft wünschen, nicht vorantreiben können. Ich meine damit Themen wie Frieden, Drogenhandel, Klimawandel und unsere Außenbeziehungen. Mit anderen Worten: Aspekte, die meiner Meinung nach weit über eine ideologische oder einseitige Haltung hinausgehen und die Einbeziehung aller im Land existierenden Visionen erfordern.

Wir werden die wichtigsten und erfolgreichsten Aspekte der Regierung fortführen und die Öffentlichkeit zu Kritik und Änderungsbedarf befragen. Friedenspolitik ist eine notwendige Politik: Ich werde keine Regierung bilden, die keine Friedenspolitik verfolgt; das kommt nicht in Frage. Meine Regierung wird eine Friedenspolitik verfolgen. Wird sie identisch mit der aktuellen sein? Es wird wahrscheinlich Änderungen geben, aber diese werden erst vorgenommen, wenn wir viele Menschen konsultiert haben und uns ein klares Bild von den positiven und weniger positiven Ergebnissen gemacht haben und die Misserfolge klar sind. Ich bin nicht der Meinung, dass es Regierungspolitiken gibt, die völlig gescheitert sind.

Wir werden die wichtigsten und erfolgreichsten Aspekte der Regierung fortführen und die Öffentlichkeit zu Kritik und Änderungsbedarf befragen. Friedenspolitik ist eine notwendige Politik: Ich werde keine Regierung bilden, die keine Friedenspolitik verfolgt; das kommt nicht in Frage. Meine Regierung wird eine Friedenspolitik verfolgen. Wird sie identisch mit der aktuellen sein? Es wird wahrscheinlich Änderungen geben, aber diese werden erst vorgenommen, wenn wir viele Menschen konsultiert haben und uns ein klares Bild von den positiven und weniger positiven Ergebnissen gemacht haben und die Misserfolge klar sind. Ich bin nicht der Meinung, dass es Regierungspolitiken gibt, die völlig gescheitert sind.

Erstens: Korruption. Wir müssen ein Frühwarnsystem und einen wirksameren Kampf gegen Korruption entwickeln, denn für uns, die wir Teil dieses politischen Projekts sind, waren Skandale wie der um die Nationale Risikokontrolleinheit sehr schmerzhaft. Das darf nicht noch einmal passieren. Das Problem ist, dass der kolumbianische Staat von Korruption durchdrungen ist; es ist kein Problem der einen oder anderen Regierung. Wir müssen Korruption in all ihren Formen und vor allem an der Wurzel bekämpfen. Daher werden wir uns ernsthaft damit auseinandersetzen, und anstatt jetzt Ankündigungen zu machen, werden wir eine Position entwickeln, die es uns ermöglicht, so effektiv und kraftvoll wie möglich gegen die Korruption vorzugehen.

Wenn es Fehler, Irrtümer und Probleme gibt, lassen sie sich nicht verheimlichen. Wir müssen zunächst einmal anerkennen, wo diese Fehler aufgetreten sind. Die Ernennung von Herrn Olmedo López war ein schwerwiegender Fehler, den der Präsident selbst vor dem Kongress eingestanden und sich in einer seiner Antrittssitzungen beim Kongress und dem Land dafür entschuldigt hat. Zweitens müssen wir diese Angelegenheit prüfen. Ich wiederhole: Obwohl es sich um ein abgedroschenes Thema handelt, das ständig in der öffentlichen Debatte auftaucht und von vielen Gemeinplätzen umgeben ist, muss sich die Regierung mit den Instrumenten für eine Politik ausstatten, die in diesem Fall sowohl strafrechtlich als auch strafrechtlich ausgerichtet sein muss, um Korruption wirksam zu bekämpfen und die auf diese Weise verlorenen Ressourcen zurückzugewinnen. Ich glaube, dass dies unter anderem einer der Schlüssel zur Verringerung des Haushaltsdefizits sein könnte.

Wir müssen sicherstellen, dass Sicherheitspolitik, auch wenn es wie ein Klischee klingt, mit Friedens- und Versöhnungspolitik einhergeht. Es ist notwendig, die soziale Präsenz des Staates in den Gebieten zu stärken und gleichzeitig öffentlich-private Partnerschaften zu fördern, die die Umwandlung illegaler Wirtschaftszweige in legale und nachhaltige Produktionsprojekte ermöglichen. Dabei geht es nicht nur um den Ersatz von Nutzpflanzen, sondern um die Umstellung ganzer Volkswirtschaften. Zweitens müssen wir die öffentlichen Kräfte und die Polizei in den Großstädten stärken, um der städtischen Unsicherheit, die Leben und Eigentum der Bürger ernsthaft bedroht, wirksamer begegnen zu können. Gleichzeitig müssen wir die kriminellen Strukturen, die soziale Führungspersönlichkeiten, Unterzeichner des Friedensabkommens, Umweltschützer und Menschenrechtsverteidiger in den Gebieten verfolgen, entschieden bekämpfen.

Natürlich nur, wenn es nachweisbare Fortschritte und Aussichten gibt. Ich bin für den Dialog. Ich habe zweieinhalb Jahre lang mit der ELN am Verhandlungstisch gesessen, und obwohl der Verhandlungsprozess derzeit ausgesetzt ist, bin ich weiterhin fest davon überzeugt, dass ein Friedensabkommen mit dieser Organisation vorangetrieben werden muss. Wir sprechen von einem bewaffneten Konflikt, der seit 60 Jahren andauert und nur durch Dialog gelöst werden kann. Ich gehe davon aus, dass im Laufe dieser Amtszeit Fortschritte in diesen Verhandlungen erzielt werden und dass es weitere Entwicklungen geben wird, die einen endgültigen Abschluss ermöglichen.

Ich halte die These, Gewalt und Krieg seien auf eine Friedenspolitik zurückzuführen, für absurd. Ich stimme dem nicht zu; ich halte sie für unhaltbar und widerspricht zudem weiteren Tatsachen. Ich drücke es so aus: Die Vorgängerregierung, die Regierung des ehemaligen Präsidenten Iván Duque, verfolgte keine Friedenspolitik, und die Realität ist, dass bewaffnete Gruppen unter dieser Regierung nicht nur wuchsen, sondern sich sogar exponentiell verstärkten. Die Gründe für Gewalt und bewaffnete Konflikte und die zunehmende territoriale Kontrolle der Gruppen liegen also woanders: nicht in der Friedenspolitik, sondern in der illegalen Wirtschaft, in der nicht nur transnationalen, sondern globalisierten Drogenwirtschaft, nicht in den wachsenden Ernten, sondern im Wachstum des illegalen Drogenmarktes und des illegalen Bergbaus. Darauf muss der Schwerpunkt liegen. Das Problem der Unsicherheit hat, wie ich wiederhole, vielerorts, insbesondere in ländlichen Gebieten, mit der Entwicklung eines territorialen Wandels sozialer Natur, mit der Präsenz des Staates und auch mit Allianzen zwischen Staat und Privatwirtschaft zu tun.

Ja, ich glaube, es gibt zumindest heute keine Veränderung, die eine andere Politik ermöglichen würde. Die derzeitige israelische Regierung hat Völkermord begangen und begeht ihn weiterhin. Ich bin überzeugt, dass es mit einer Regierung, die ein solches Verbrechen begeht, keine normalen Beziehungen geben kann, solange es keine wesentlichen Veränderungen gibt. Das ist die Grundlage für jedes Urteil. Da wir aber über Außenpolitik sprechen, möchte ich einen Schwerpunkt auf die Außenbeziehungen legen: Aufgrund aller Umstände, die die internationalen Beziehungen prägen, und der Entstehung einer multipolaren Welt ist das Risiko eines Atomkriegs gestiegen. Dies ist keine bloße Angst oder Vermutung: Wir stehen vor der Realität des möglichen Einsatzes von Atomwaffen in jedem internationalen bewaffneten Konflikt. Meine Regierung wird daher einen dringenden Aufruf zum Frieden starten und dafür eintreten, dass die Unmöglichkeit einer Konfrontation dieser Art heute zu einem internationalen Thema wird.

Die Beziehungen der derzeitigen Regierung stehen meiner Ansicht nach auf einem guten Fundament. Die Beziehungen zwischen Kolumbien und Venezuela sind nicht einfach nur Beziehungen. Wir haben eine Grenze mit zwölf Millionen Einwohnern – fünf Millionen auf kolumbianischer und sieben Millionen auf venezolanischen Seite –, an der wichtige wirtschaftliche Interessen für das Land bestehen. Es handelt sich um eine der strategischen Grenzen Kolumbiens. Daher muss unsere Politik gegenüber Venezuela unsere Souveränität, die Verteidigung unserer Prinzipien, die in der Verfassung und in den internationalen Verträgen, die wir als Staat unterzeichnet haben, verankert sind, mit der Sicherheit, dem Wohlergehen, der Koexistenz und der Zusammenarbeit beider Nationen in Einklang bringen.

Ich sehe eine ungewöhnliche, völlig unverhältnismäßige Präsenz der Vereinigten Staaten an der Grenze zwischen Kolumbien und Venezuela, und das ist sicherlich ein Grund zu großer Besorgnis, denn wir haben bereits Aussagen von Vertretern des Weißen Hauses oder von Kongressabgeordneten gehört, die äußerst gefährlich sein könnten. Jeder Versuch, militärisch in Venezuela einzugreifen, könnte zu unvorhersehbaren und äußerst gefährlichen Szenarien führen.

CAMILO A. CASTILLO, Politischer RedakteurX: (@camiloandres894)